Zlínský okresní soud odročil případ bývalé předsedkyně představenstva Baťovy krajské nemocnice

Okresní soud ve Zlíně vynese rozsudek v kauze údajně zmanipulované zakázky na modernizaci magnetické rezonance v Krajské nemocnici T. Bati (KNTB) ve Zlíně za více než 25 milionů korun 4. června. Státní zástupkyně Andrea Kalinová v úterý obžalované někdejší předsedkyni představenstva KNTB Daně Barnášové navrhla pětiletou podmínku. Obhájci požadovali zproštění obžaloby. Barnášová je obžalovaná ze zjednání výhody při zadání veřejné zakázky a porušení povinnosti při správě cizího majetku. Vinu odmítá, hrozí jí až osm let vězení.

Barnášová podle obžaloby v souvislosti s modernizací přístroje zmanipulovala rozhodování statutárního orgánu společnosti a rozhodování o veřejné zakázce, aby ji získala společnost Philips ČR, která přístroj původně dodala. Podle Kalinové žena neučinila žádný krok, aby si ověřila možnost plnění zakázky jinými dodavateli a neoprávněně upřednostnila společnost Philips ČR.

Lidé už nemusí kvůli vyšetření slinivky do Brna či Olomouce. Zlínská nemocnice má nový přístroj

• Upravit
• Smazat

Krajská nemocnice Tomáše Bati koupila nový endosonograf.

Zakázka na modernizaci přístroje byla uzavřena se společností Philips ČR v listopadu 2012. Tehdejší asistent ředitele nemocnice Milan Černík již dříve u soudu uvedl, že úprava zařízení přinesla rychlé zkvalitnění služeb. Modernizaci mohl dělat jen výrobce, byla dočasná a řešila to, aby zařízení bylo bezpečné. Přesnost snímkování se díky tomu několikanásobně zvýšila. Rozhodnutí o modernizaci přijalo představenstvo nemocnice.

Barnášová už dříve uvedla, že ji od roku 2011 odpovědný primář upozorňoval na problémy magnetické rezonance. Šlo prý například o stále se zhoršující kvalitu snímků nebo špatnou průchodnost přístroje. S tím souvisely dlouhé čekací doby, což podle ní ohrožovalo kvalitu a včasnost léčby. Neučinila prý žádné kroky k obohacení sebe ani nikoho jiného. Kalinová dnes však při závěrečné řeči uvedla, že Barnášová neudělala nic pro to, aby se vyřešily dlouhé čekací doby a nedostatek personálu a po modernizaci přístroje nepřibylo vyšetřených pacientů.

Způsob výběrového řízení byl údajně v pořádku

Podle obžaloby se Barnášová domlouvala se zaměstnancem společnosti Philips ČR na zadávacích podmínkách zakázky i ceně před jejím zadáním. Zakázka byla zadána v jednacím řízení bez uveřejnění, otevřená soutěž vypsaná nebyla. Bývalý vedoucí právního oddělení nemocnice Pavel Uherek již dříve u soudu řekl, že tento způsob výběrového řízení byl v pořádku. Při hodnocení prý vycházel z podkladů dodaných lékaři, nezávislým odborníkem i společností Philips ČR.

Podle obžaloby byla zakázka zbytečná, protože nemocnice měla s firmou uzavřenou servisní smlouvu týkající se magnetické rezonance až do roku 2016. Podle obhajoby však nebyl u Barnášové prokázán záměr uškodit nebo se obohatit a zvolený postup vyplýval z doporučení právního oddělení a odborníků.