Soud zmírnil podmínku bývalému policistovi. Po jeho zákroku zemřel v Uherském Brodě mladík pod vlivem drog

Za usmrcení zdrogovaného mladíka v Uherském Brodě si někdejší policista Pavol Oprchal pravomocně odpyká podmíněný trest. Nesmí také působit u bezpečnostních sborů.

Loňský rozsudek uherskohradišťského okresního soudu, proti kterému se Oprchal odvolal, však dnes zlínský krajský soud v délce trvání podmínky částečně zmírnil. Sedmnáctiletý muž, který na jaře 2022 skákal do řeky a následně i po autě, se udusil poté, co ho zasahující policista zalehl a později zaklekl.

Devětapadesátiletý muž podle soudu jako policista porušil povinnosti a podmínky stanovené pro použití donucovacích prostředků. Okresní soud loni Oprchalovi uložil tříletý trest odnětí svobody s podmíněným odkladem na zkušební dobu čtyř let. Krajský soud uložený trest zmírnil na dvouleté odnětí svobody s podmíněným odkladem na zkušební dobu dvou let. Na pět let muži také zakázal působit u policie a ostatních bezpečnostních sborů České republiky, pracovat nesmí ani jako strážník obecní policie.

"Já mam jenom jediný vzkaz pro mladé kolegy, ať do takových zákroků nejezdí. Ať si zapálí cigaretu a počkají někde za rohem," řekl dnes po vynesení rozsudku Oprchal.

Stejný trest v případě zákazu činnosti vynesl už okresní soud. Obžalovaného soudy shledaly vinným z přečinu usmrcení z nedbalosti, hrozilo mu až šestileté vězení.

Policie proti mladíkovi zasahovala 12. května 2022 v Nivnické ulici v Uherském Brodě. Stalo se tak poté, co pod vlivem LSD skákal z mostu do řeky Olšavy a pak také na auto. Nejaktivnější z policistů mladíka zalehl a pak po poutání zaklekl, přičemž se mladík udusil. Muž se před prvoinstančním soudem hájil, že si mladíka po zákroku už jen přidržoval kolenem a netlačil na něj.

Obhajoba navrhovala, aby byl rozsudek napadený odvoláním zrušen a Oprchal zproštěn obžaloby. Jako eventualitu uvedl advokát Radek Ondruš napadený rozsudek zrušit a vrátit k opětovnému projednání okresnímu soudu. Argumentoval mimo jiné nedostatečným výcvikem policistů pro tento typ zákroku.

Mladíka obhájce označil za nebezpečného agresivního toxikomana. Obžalovaný podle něj šel zkontrolovat zdravotní stav mladého muže po skocích z mostu a nebyl připraven, že ho začne atakovat. Zatímco Oprchal podle obhájce mladého muže neznal, velitel zásahu ano, avšak tuto informaci svému podřízenému nepředal. Žádal provedení dalších důkazů, mezi nimi revizní posudky z oborů soudního lékařství a toxikologie nebo předvolání dalších svědků. Odvolací soud však návrhy na doplnění dokazování zamítl.

Státní zástupce Martin Malůš navrhl, aby bylo odvolání zamítnuto.